Comunicato Stampa                              scarica l’esposto in formato PDF

Le passate generazioni piantavano alberi per ricordare vari eventi come la nascita di un figlio o un avvenimento importante. Napoleone, pare in ricordo di una storia d’amore, mise a dimora un platano a Milano tuttora in vita e curato amorevolmente. I vicentini, per ricordare la visita a Vicenza dell’imperatore Francesco I d’Austria piantarono, nel 1816, i platani di Pontara Santa Libera. Domenica quest’amministrazione, in particolare l’assessore Dalla Pozza, ha deciso di privare, a colpi di sega, noi vicentini di questa parte importante della nostra storia. Le perizie commissionate da un gruppo di associazioni e dal comune davano risultanti molto diversi, ma quest’ultimo non ha voluto sentire ragioni e fare altri accertamenti. Quelle piante dovevano sparire. Durante l’amministrazione Hullweck, anche per merito dell’allora minoranza, tutti i tentativi dell’assessore Cicero di tagliare sia il pioppo di Borgo Scrofa sia questi platani fallirono miseramente. Incomprensibilmente, la maggioranza attuale realizza tutti i suoi desideri. Dalla Pozza ha ritenuto sufficienti i pareri dalla dirigente Peruffo del settore verde di AIM, a quanto pare sua cugina, e del Corpo Forestale che, forse ritenendosi dotato di superpoteri, ha condannato gli alberi solo sulla base di un’indagine visiva.

…dal Comitato Salvaguardia delle Fornaci (Costabissara)

Era evidente a tutte le persone con un po’ di buon senso che sarebbe stato molto difficile realizzare la superstrada Vicenza-Isola in trincea in un territorio ricco di corsi d’acqua, risorgive, zone umide e falde acquifere superficiali. Solo i nostri “ illuminati e lungimiranti” amministratori ci avevano assicurato il contrario con documenti approvati all’unanimità dai consigli comunali di Costabissara e di Vicenza e lo avevano ripetuto in numerose assemblee. [continua a leggere]

…CONTRADDIZIONE & BUGIA…

Nella riunione in Commissione Territorio del 15 ottobre 2009, relativa alla Variante S.P.46 “Pasubio”, alla pagina 5 dell’allegato pdf, si legge chiaramente il parere favorevole anche della consigliera Bottene… Ma il 4 giugno 2009 al Teatro Astra non aveva dichiarato di essere contraria alla bretella???

Considerazioni sulla consigliera comunale Cinzia Bottene

La signora Cinzia Bottene eletta nella lista civica Vicenza Libera, ed a capo del presidio No Dal Molin, in una pubblica assemblea svoltasi il 4 giugno 2009 al Teatro Astra, in un suo intervento, ha dichiarato (come da registrazione audio) che la bretella Ponte Alto Isola si collegherebbe con la Tangenziale Nord completando un anello che unisce la caserma Ederle con la nuova base del Dal Molin e che queste opere non servono ai cittadini, ma soltanto agli Usa e che alla fine le pagheremo noi tutti [continua a leggere]

leggi anche la lettera di risposta della consigliera comunale Cinzia Bottene pubblicata sul GdV del 20/11/2009

Replica alla lettera di risposta della consigliera comunale Cinzia Bottene

Com’è variato il Piano Regolatore di Vicenza dopo che il Consiglio Comunale in data 26/03/2009 ha adottato l’inserimento del primo stralcio della famosa bretella Ponte Alto-Isola? Un documento ufficiale è già presente ed è scaricabile su questo sito, ma per chi non fosse molto avezzo alla cronaca cittadina ed ha interessi particolari nella zona di Maddalene e Costabissara c’è un ulteriore elemento di disinformazione che si aggiunge ad altri subdoli strumenti adottati da questa Giunta perchè il progetto della nuova strada possa incontrare meno ostacoli possibili alla sua realizzazione. Mi riferisco al sito del PRG del Comune di Vicenza, www.vicenza.coresit.net dove si può notare che sulla mappa le menzionate “previsioni viabilistiche da Viale del Sole alla S.P. 46 Pasubio – Stralcio A” interessano sì l’imbocco dall’attuale circonvallazione esterna cittadina, ma le stesse finiscono all’altezza del confine con il Comune di Costabissara. Non compaiono, quindi, nè la parte finale del tracciato verso est e nemmeno la rotatoria al Moracchino. Ad un osservatore disinformato questa variante suggerisce che la strada in progetto prosegua verso nord, in territorio di Costabissara, mentre sappiamo bene dove va a finire. C’è da chiedersi se i tecnici che lavorano per questo sito (la “CORE Soluzioni Informatiche Bologna”) si siano presi in ritardo nel riportare per intero il tracciato della bretella o se c’è il suggerimento di qualche persona importante perchè non vengano fornite ai cittadini tutte le informazioni utili sul progetto.

Andrea Lanaro

Egregio Concittadino,

L’Amministrazione Comunale intende inserire nel vigente P.R.G. il tracciato stradale di variante alla S.P.46 da V.le del Sole fino all’intersezione con l’attuale S.P. n. 46 “Pasubio”, a nord della loc. Moracchino

COMUNICATO STAMPA DA PARTE DELL’AVVOCATO RAINALDI IN MERITO ALLE DICHIARAZIONI FATTE DAL SINDACO SULLA SENTENZA DEL T.A.R. DEL 12/04/2010

Riceviamo e pubblichiamo integralmente la lettera della sig.ra Francesca Marcuzzi, uscita su Il Giornale di Vicenza del 23/12/2010

Alcune sue considerazioni:

Si invia in allegato per opportuna conoscenza la copia di una lettera al Direttore del “Il Giornale di Vicenza”, pubblicata nello stesso quotidiano il 23/12/2010, cui sono aggiunti riferimenti di riscontro e una considerazione che rafforza l’argomentazione della lettera. Si auspica che la Regione dirotti d’autorità i 20 milioni stanziati per la ‘Variante S.P. Pasubio’ ad opere di difesa del territorio, specie per fronteggiare l’emergenza idrogeologica. Il sindaco di Vi Variati lo teme, perciò vuole subito questo denaro incurante di sconvolgere con quest’opera un bel po’ di territorio in equilibrio precario, per lanciarsi poi all’attacco della diligenza veneziana per avere i soldi per le casse di espansione e per bonificare i corsi d’acqua. Non proprio in questi termini, ma l’ha detto. [clicca qui per leggere la lettera]

I link di riferimento, riportati in allegato sono i seguenti:

PAT di Costabissara: http://www.comune.costabissara.vi.it/territorio/p-a-t/

Notiziario TVA Vicenza: http://www.tvavicenza.it/a_ITA_2155_1.php (minuti 11.40-12.30)

———————————————————————————————————————– 

In qualità di procuratore dei ricorrenti che hanno proposto ricorso al TAR avverso la delibera del consiglio comunale, con la quale sono state votate e rigettate le osservazioni alla variante al P.R.G. relativa alla S.P. 46, vorrei replicare alle dichiarazioni fatte dal Sindaco di Vicenza, Sig. Achille Variati, in data 12 aprile u.s. in occasione della conferenza stampa da questi indetta, come riportate sul sito del comune di Vicenza e dagli organi di informazione locale. [continua a leggere]  

============================================================= 

SE LO DICE VARIATI…VUOL DIRE CHE E’ VERO!!!