Le passate generazioni piantavano alberi per ricordare vari eventi come la nascita di un figlio o un avvenimento importante. Napoleone, pare in ricordo di una storia d’amore, mise a dimora un platano a Milano tuttora in vita e curato amorevolmente. I vicentini, per ricordare la visita a Vicenza dell’imperatore Francesco I d’Austria piantarono, nel 1816, i platani di Pontara Santa Libera. Domenica quest’amministrazione, in particolare l’assessore Dalla Pozza, ha deciso di privare, a colpi di sega, noi vicentini di questa parte importante della nostra storia. Le perizie commissionate da un gruppo di associazioni e dal comune davano risultanti molto diversi, ma quest’ultimo non ha voluto sentire ragioni e fare altri accertamenti. Quelle piante dovevano sparire. Durante l’amministrazione Hullweck, anche per merito dell’allora minoranza, tutti i tentativi dell’assessore Cicero di tagliare sia il pioppo di Borgo Scrofa sia questi platani fallirono miseramente. Incomprensibilmente, la maggioranza attuale realizza tutti i suoi desideri. Dalla Pozza ha ritenuto sufficienti i pareri dalla dirigente Peruffo del settore verde di AIM, a quanto pare sua cugina, e del Corpo Forestale che, forse ritenendosi dotato di superpoteri, ha condannato gli alberi solo sulla base di un’indagine visiva. L’azione assassina delle motoseghe ha però evidenziato, come dimostrano i nostri documenti, che due piante erano sanissime e la terza, quella in centro alla strada, era sì cariata ma, come dicono molti esperti, sarebbe bastata una corona di legno sano esternamente da permetterne il salvataggio. A Padova esiste un Platanus orientalis, all’Orto Botanico, completamente cavo, che nessuno si è mai sognato di abbattere. Inspiegabile il comportamento della Peruffo che, nonostante l’evidenza, non ha bloccato lo scempio. Il legname ottenuto è stato portato via in gran fretta e quindi, essendo sparito il corpo dell’eventuale reato, non sarà più possibile eseguire altri accertamenti specialistici, ma le nostre immagini sono eloquenti. Chiediamo, per quanto accaduto, le dimissioni dell’assessore e il trasferimento ad altro incarico, sia della dirigente di AIM, sia del comandante del Corpo forestale dello Stato di Vicenza. Riteniamo, inoltre, che i cittadini abbiano subito un danno inestimabile e per questo presentiamo l’allegato esposto. Riteniamo che l’unico modo per salvare gli alberi dal degrado e dalla distruzione sia la loro adozione da parte dei cittadini, che non deve intendersi solo una semplice targhetta piazzata sul tronco, con il nome di chi l’adotta, ma significa curare l’albero, gestirlo e preservarlo. Bisognerà costituire una commissione tecnica – scientifica, composta da esperti del settore, che darà direttive per le cure ed avrà il compito di supervisionare gli alberi adottati. In molte città d’Italia, come a Pescara, Padova, Milano, Sassari, Oristano e tante altre, hanno già sperimentato, con successo, l’iniziativa “ADOTTARE UN ALBERO”. Ricordiamo il detto: “Serit arbores quae alteri saeculo prosint” (Colui che pianta gli alberi lo fa per le future generazioni) (Cicero or Cecilio Stazio)…..ma anche chi li cura in modo adeguato (Francesco Ferrini).

Noi vogliano adottare il cedro del Libano di via Quadri che pare sarà la prossima vittima di questa amministrazione per assecondare Cicero.

Guarda i notiziari di Canale68 News e TVA Notizie, l’articolo di VicenzaPiù (e la video intervista fatta a Franca Equizi) sulla conferenza stampa del 09/12/2011

Era evidente a tutte le persone con un po’ di buon senso che sarebbe stato molto difficile realizzare la superstrada Vicenza-Isola in trincea in un territorio ricco di corsi d’acqua, risorgive, zone umide e falde acquifere superficiali. Solo i nostri “ illuminati e lungimiranti” amministratori ci avevano assicurato il contrario con documenti approvati all’unanimità dai consigli comunali di Costabissara e di Vicenza e lo avevano ripetuto in numerose assemblee. [continua a leggere]

Nella riunione in Commissione Territorio del 15 ottobre 2009, relativa alla Variante S.P.46 “Pasubio”, alla pagina 5 dell’allegato pdf, si legge chiaramente il parere favorevole anche della consigliera Bottene… Ma il 4 giugno 2009 al Teatro Astra non aveva dichiarato di essere contraria alla bretella???

Considerazioni sulla consigliera comunale Cinzia Bottene

La signora Cinzia Bottene eletta nella lista civica Vicenza Libera, ed a capo del presidio No Dal Molin, in una pubblica assemblea svoltasi il 4 giugno 2009 al Teatro Astra, in un suo intervento, ha dichiarato (come da registrazione audio) che la bretella Ponte Alto Isola si collegherebbe con la Tangenziale Nord completando un anello che unisce la caserma Ederle con la nuova base del Dal Molin e che queste opere non servono ai cittadini, ma soltanto agli Usa e che alla fine le pagheremo noi tutti [continua a leggere]

leggi anche la lettera di risposta della consigliera comunale Cinzia Bottene pubblicata sul GdV del 20/11/2009

Replica alla lettera di risposta della consigliera comunale Cinzia Bottene

Andrea Lanaro

L’Amministrazione Comunale intende inserire nel vigente P.R.G. il tracciato stradale di variante alla S.P.46 da V.le del Sole fino all’intersezione con l’attuale S.P. n. 46 “Pasubio”, a nord della loc. Moracchino, con la variante in fase di approvazione, verrà apposto il vincolo all’esproprio sia per la sede stradale sia per le aree di rispetto collegate.

La normativa, DPR 327 del  08/06/2001, prevede che qualora il numero dei destinatari espropriati sia superiore a 50, la comunicazione va effettuata mediante pubblico avviso, da affiggere all’albo pretorio, nonché su uno o più quotidiani a diffusione nazionale e locale.

In data 2 marzo IL COMUNE DI VICENZA, in applicazione della normativa su menzionata, NON INVIERÀ ALCUNA COMUNICAZIONE AGLI INTERESSATI ALL’ESPROPRIO, ha già pubblicato l’elenco sulla Gazzetta dello Sport e sul Corriere Veneto e all’albo pretorio. Gli interessati agli espropri possono presentare entro il 2 aprile delle osservazioni che vengono valutate dall’autorità espropriante.

I cittadini, in particolare gli interessati all’esproprio, sono invitati agli incontri pubblici riportati nel retro della presente per la presentazione del progetto, delle zone interessate agli espropri e delle criticità dell’opera.

Alcune sue considerazioni:

Si invia in allegato per opportuna conoscenza la copia di una lettera al Direttore del “Il Giornale di Vicenza”, pubblicata nello stesso quotidiano il 23/12/2010, cui sono aggiunti riferimenti di riscontro e una considerazione che rafforza l’argomentazione della lettera. Si auspica che la Regione dirotti d’autorità i 20 milioni stanziati per la ‘Variante S.P. Pasubio’ ad opere di difesa del territorio, specie per fronteggiare l’emergenza idrogeologica. Il sindaco di Vi Variati lo teme, perciò vuole subito questo denaro incurante di sconvolgere con quest’opera un bel po’ di territorio in equilibrio precario, per lanciarsi poi all’attacco della diligenza veneziana per avere i soldi per le casse di espansione e per bonificare i corsi d’acqua. Non proprio in questi termini, ma l’ha detto. [clicca qui per leggere la lettera]

I link di riferimento, riportati in allegato sono i seguenti:

PAT di Costabissara: http://www.comune.costabissara.vi.it/territorio/p-a-t/

Notiziario TVA Vicenza: http://www.tvavicenza.it/a_ITA_2155_1.php (minuti 11.40-12.30)

———————————————————————————————————————– 

COMUNICATO STAMPA DA PARTE DELL’AVVOCATO RAINALDI IN MERITO ALLE DICHIARAZIONI FATTE DAL SINDACO SULLA SENTENZA DEL T.A.R. DEL 12/04/2010

In qualità di procuratore dei ricorrenti che hanno proposto ricorso al TAR avverso la delibera del consiglio comunale, con la quale sono state votate e rigettate le osservazioni alla variante al P.R.G. relativa alla S.P. 46, vorrei replicare alle dichiarazioni fatte dal Sindaco di Vicenza, Sig. Achille Variati, in data 12 aprile u.s. in occasione della conferenza stampa da questi indetta, come riportate sul sito del comune di Vicenza e dagli organi di informazione locale. [continua a leggere]  

============================================================= 

SE LO DICE VARIATI…VUOL DIRE CHE E’ VERO!!!